ГЕОМЕХАНІЧНИЙ АНАЛІЗ ВПЛИВУ ПІДЗЕМНОЇ ГАЗИФІКАЦІЇ ВУГІЛЛЯ НА ОСІДАННЯ ЗЕМНОЇ ПОВЕРХНІ І СТІЙКІСТЬ ПОКРИВНИХ ПОРІД ВУГЛЕПОРОДНОЇ ТОВЩІ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/3041-2080/2026-7-29

Ключові слова:

підземна газифікація вугілля, стійкість ціликів, просідання поверхні, газифікація тонкого вугільного пласта, ширина запобіжного цілика

Анотація

Підземна газифікація вугілля (ПГВ) – це чиста безлюдна технологія видобутку вугілля з великим потенціалом. До основних екологічних небезпек, які стримують широке застосування цієї технології, віднесено високий ризик осідання поверхні, затоплення та забруднення води через тріщинуватість та зміщення порід розкриву над порожнинами реактора. Утворення порожнин внаслідок газифікації спричиняє перерозподіл напружень у навколишніх породах, провокує ріст існуючих тріщин та утворення нових, що призводить до руйнування покрівлі реакторів, непружних деформацій порід покрівлі та притоків підземних вод до реакторів. Для подолання цих проблем важливим є забезпечення стійкості порід над порожнинами реакторів ПГВ. Роботу присвячено аналізу впливу підземної газифікації вугілля на розкривні породи та земну поверхню. Для моделювання поведінки порід під час газифікації тонкого вугільного пласта застосовувався паралелний метод КПТД та метод скінченних елементів у середовищі ANSYS, що дозволило визначити напружено-деформований стан та температурний розподіл у навколишніх породах. Результати показали, що при збереженні несучої здатності запобіжних ціликів осідання поверхні та переміщення порід залишаються в межах допустимих значень, забезпечуючи мінімальний ризик негативного впливу газифікації на поверхню. Для газифікації пласта товщиною 1,05 м на глибині 392–465 м вертикальні осідання поверхні не перевищували 46 мм при ширині цілика 3,75 м та 27 мм при ширині 15,0 м, а висота зони зміни напружень над порожниною не перевищувала 70 м. Руйнування ціликів між порожнинами вигазовування призводить до істотного збільшення осідань – у 11,7 та 19,9 рази відповідно, що ставить під загрозу суцільність водоносних горизонтів та наземну інфраструктуру

Посилання

Klimenko A. Early Ideas in Underground Coal Gasification and Their Evolution. Energies. 2009. Vol.2 (2). P. 456–476. https://doi.org/10.3390/en20200456

Shafirovich E., Varma A. Underground Coal Gasification: A Brief Review of Current Status. Industrial & Engineering Chemistry Research. 2009. Vol. 48, no. 17. P. 7865–7875. https://doi.org/10.1021/ie801569r

Burton E., Friedmann J., Upadhye R. Best practices in underground coal gasification (Contract No. W-7405-Eng-48). Lawrence Livermore National Laboratory. 2006.

Couch G. Underground coal gasification (CCC/151). IEA Clean Coal Centre. 2009.

Sarhosis V., Yang D., Sheng Y., Kempka T. Coupled hydro-thermal analysis of underground coal gasification reactor cool down for subsequent CO₂ storage. Energy Procedia. 2013. Vol. 40. Р. 428–436.https://doi.org/10.1016/j.egypro.2013.08.049

Sury M., White M., Lucas C. Review of underground coal gasification technologies and practices. DTI Cleaner Coal Technology Programme. 2004.

Imran M., Kumar D., Kumar N., Qayyum A., Saeed A. Environmental concerns of underground coal gasification. Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2014. Vol. 31. Р. 600–610. https://doi.org/10.1016/j.rser.2013.12.025

Najafi M., Jalali S. M. E., KhaloKakaie, R. Thermal– mechanical– numerical analysis of stress distribution in the vicinity of underground coal gasification (UCG) panels. International Journal of Coal Geology. 2014. Vol. 134. Р. 1-16.

Sirdesai N. N., Singh R., Singh T. N., Ranjith P. G. Numerical and experimental study of strata behavior and land subsidence in an underground coal gasification project. Proc. IAHS. 2016. Vol. 372. Р. 455–462.https://doi.org/10.5194/piahs-372-455-2015

Akbarzadeh H., Chalaturnyk R. J. Structural changes in coal at elevated temperature pertinent to underground coal gasification: A review. International Journal of Coal Geology. 2014. Vol. 131. Р. 126–146.https://doi.org/10.1016/j.coal.2014.06.009

Buscheck T. E., Kuder T., Philip R., Kolhatkar R., Klinchuch L. Two-dimensional compound-specific isotope analysis to assess remediation system effectiveness, in situ and on-site bioremediation. Tenth International In Situ and On-Site Bioremediation Symposium. Baltimore, MD, United States, 2009.

Corkum A. G., Board M. P. Numerical analysis of longwall mining layout for a Wyoming trona mine. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. 2016. Vol. 89. P. 94–108. https://doi.org/10.1016/j.ijrmms.2016.09.001

Seifi M., Chen Z., Abedi J. Large scale simulation of UCG process applying porous medium approach. Can. J. Chem. Eng. 2015. Vol. 93. P. 1311–1325. https://doi.org/10.1002/cjce.22218

Lozynskyi V., Falshtynskyi V., Kozhantov A., Kieush L., Saik P. Increasing the underground coal gasification efficiency using preliminary electromagnetic coal mass heating. IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci.2024. Vol. 1348. P. 012045. https://doi.org/10.1088/1755-1315/1348/1/012045/

Wang X., Zhang Q., Yuan L. A coupled thermal-force-chemical-displacement multi-field model for underground coal gas-ification based on controlled retraction injection point technology and its thermal analysis.Energy. 2024. Vol. 130614. https://doi.org/10.1016/j.energy.2024.130614

Yang D., Sarhosis V., Sheng Y. Thermal–mechanical modelling around the cavities of underground coal gasification. Journal of the Energy Institute. 2014. Vol. 87(4). P. 321-329. https://doi.org/10.1016/j.joei.2014.03.029

Zha X.X., Wang H.Y., Cheng S.S. Finite element analysis of the subsidence of cap rocks during underground coal gasi-fication process. Advanced Materials Research. 2014. Vol. 859. P. 91-94. https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/AMR.859.91

Lee K., Nam J., Park J., Hong G. Numerical Analysis of Factors Influencing the Ground Surface Settlement above a Cavity. Materials. 2022. Vol. 15(23). P. 8301. https://doi.org/10.3390/ma15238301

Liu X., Xu L., Zhang K. Strata movement characteristics in underground coal gasification (UCG) under thermal coupling and surface subsidence prediction methods. Applied Sciences. 2023. Vol. 13(8). P. 5192.https://doi.org/10.3390/app13085192

Sakhno I., Sakhno S., Petrenko A., Barkova O., Kobylianskyi B. Numerical simulation of the surface subsidence evolution caused by the flooding of the longwall goaf during excavation of thin coal seams. IOP Conf. Ser. Earth Environ. Sci. 2023. Vol. 1254. P. 012057. https://doi.org/10.3390/app14135733

Zhang C., Tu S., Zhao Y. Compaction characteristics of the caving zone in a longwall goaf: A review. Environmental Earth Sciences. 2019. Vol. 78. P. 27. https://10.1007/s12665-018-8037-7

Barla G. Rock anisotropy: Theory and laboratory testing. Rock mechanics / ed. by L. Müller. Springer-Verlag. 1972. P. 131–169.

Cazacu O., Cristescu N.D., Sha J.F., Henry J.P. A new anisotropicfailure criterion for transversely isotropic solids. Mechanics of Cohesive-Frictional Materials. 1998. Vol. 3. P. 89-103.

Oka F., Kimoto S., Kobayashi H., Adachi T. Anisotropic behaviorof soft sedimentary rock and a constitutive model. Soils and Foundations. 2002. Vol. 42 (5). P. 59-70.

Khanlari G., Rafiei B., Abdilor Y. Evaluation of strength anisotropy and failure modes of laminated sandstones. Arab J Geosci. 2015. Vol. 8(5). P. 3089-3102. https://10.1007/s12517-014-1411-1

Sakhno I.G., Molodetskyi А.V., Sаkhno S.V. Identification of material parameters for numerical simulation of the behavior ofrocks under true triaxial conditions. Naukovyi Visnyk NHU. 2018. Vol. 5. P. 48–53. https://doi.org/10.29202/nvngu/2018-5/4

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-30