Порядок рецензування статей

Журнал застосовує систему подвійного сліпого рецензування (double-blind peer review), за якої анонімність авторів і рецензентів забезпечує об’єктивність та неупередженість оцінювання рукописів.

Відбір рецензентів

Рецензенти обираються редакційною колегією з числа фахівців, які мають відповідну наукову кваліфікацію та досвід у тематичній галузі поданої статті. Перевага надається дослідникам, які мають публікації у відповідному напрямі та не перебувають у конфлікті інтересів з авторами рукопису. За потреби можуть залучатися зовнішні незалежні експерти.

Критерії рецензування

Під час оцінювання рукопису рецензенти враховують наукову новизну, теоретичну та практичну значущість, відповідність методології, обґрунтованість висновків, якість опрацювання джерел, а також загальний рівень академічного викладу.

Терміни розгляду

Стандартний термін рецензування становить 3–4 тижні з моменту підтвердження згоди рецензента. У разі потреби доопрацювання рукопису авторами процес може бути продовжений залежно від якості внесених змін.

Документування процесу

Усі етапи рецензування фіксуються в редакційній системі журналу. Рецензії подаються у письмовій формі та зберігаються в архіві редакції. За необхідності автори можуть отримати узагальнені коментарі рецензентів без розкриття їхньої особи.

Прийняття рішень

Фінальне рішення щодо рукопису ухвалюється редакційною колегією на основі рецензій та рекомендацій рецензентів. Можливі рішення включають прийняття до друку, необхідність доопрацювання або відхилення статті. Остаточне рішення завжди залишається за редакцією з урахуванням наукової якості та відповідності політиці журналу.