АНАЛІЗ РІВНІВ ІЄРАРХІЇ БЕЗПЕКИ ПРАЦІ В ОРГАНІЗАЦІЯХ
DOI:
https://doi.org/10.32782/3041-2080/2026-6-31Ключові слова:
Ризик, рівні безпеки, ієрархія, культура безпеки, дієвість системи управління, безпека праці, здоров’я працівниківАнотація
Мета провести комплексний аналіз і взаємозв’язку державного, корпоративного і індивідуального рівнів безпеки в організації. Застосовувався метод системного аналізу для визначення ролі держави у встановленні вимог з безпеки праці та механізмів примусу до їх виконання, які є рушійною силою для дій на корпоративному та індивідуальному рівнях Проведено комплексний аналіз взаємозв’язку державного, корпоративного і індивідуального рівнів безпеки в організації, що дозволив встановити, що дієвість системи управління безпекою праці досягається лише завдяки синергетичному ефекту зазначених рівнів. Синергетичний ефект полягає у перегляді нормативно-правової бази з метою її консолідації, усунення застарілих та суперечливих норм, та гармонізації її з сучасними, ризик-орієнтованими підходами на державному рівня; забезпечення лідерства, прихильності до безпеки, виділення необхідних ресурсів для розвитку культуру безпеки працівників на корпоративному рівня та сприянні проактивної участі працівника у всіх питаннях безпеки на індивідуальному рівні. Встановлено, до сприятливих чинників системи управління безпекою праці та здоров’я працівників відносять гармонізацію з нормами ЄС, поширення стандарту ISO 45001:2018, технологічний розвиток, що разом із переходом від базової, орієнтованої на відповідність законодавству системи управління безпекою праці та здоров’ям працівників до динамічної, інтегрованої згідно вимог ISO 45001:2018 є не просто технічним оновленням, а фундаментальною зміною корпоративної філософії управління. Показано, що на рішення та поведінку працівника впливає рівень культури безпеки, який повинен забезпечити гармонічний розвиток п’яти складових інформована культура, культури звітності (Reporting Culture), справедливої культура відповідальності (Just Culture), гнучкої культури до змін та культура навчання (Learning Culture). Наукова новизна полягає у системному підході до аналізу безпеки праці, який розглядає її не як набір окремих правил, а як взаємопов’язану систему з трьома рівнями: державним, корпоративним та індивідуальним, що дозволяє зробити висновок – дієвість системи досягається лише завдяки синергетичному ефекту, тобто спільним, узгодженим діям на всіх трьох рівнях Практична цінність полягає у розробці рекомендацій для підвищення дієвості всієї ієрархії безпеки праці, що передбачає перехід до ризик-орієнтованого нагляду та зміщенню фокусу від інспекційної діяльності з перевірки формальної відповідності всім вимогам на оцінку дієвості системи управління безпекою праці.
Посилання
Analysis of Common Requirements of the ISO 9001:2015, ISO 14001:2015 and ISO 45001:2018 Standards. Research, Society and Development, [S. l.], v. 11, n. 4, p. e15811427160, 2022. https://doi.org/10.33448/rsd-v11i4.27160.
Skład A. Assessing the impact of processes on the Occupational Safety and Health Management System’s effectiveness using the fuzzy cognitive maps approach. Safety Science. 2019. 117. 71–80. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2019.03.021.
Bochkovskyi A. Development of stochastic models for occupational hazards risk assessment. Bulletin of Lviv State University of Life Safety. 2019. 19. 68–78. https://doi.org/10.32447/20784643.19.2019.07.
Claxton G., Hosie P., Sharma P. Toward an effective occupational health and safety culture: A multiple stakeholder perspective. J Safety Res. 2022 Sep. 82. 57–67. https://doi.org/10.1016/j.jsr.2022.04.006. Epub 2022 May 2. PMID: 36031280.
Мезенцева І. О., Кузьменко О. О., Труш О. О., Вамболь С. О. Аналіз причин виробничого травматизму та шляхів його зниження в сучасних реаліях. Проблеми охорони праці в Україні. 2023. 39(3–4). 8–14. https://doi.org/10.36804/nndipbop.39-3-4.2023.8-14
Tsopa V., Cheberyachko S., Sharovatova O., Deryugin O., Lapko K. Concepts of Occupational Protection, Occupational Safety and Health and Well-Being of Employees at Work. Social Development and Security. 2025. 15(4). 116–125. https://doi.org/10.33445/sds.2025.15.4.11
Mohd Zafar Shaikh. The Influence of Safety Culture on Reducing Workplace Accidents in Industrial Settings. International Journal of Intelligent Systems and Applications in Engineering. 2024. 12(10s). 716. URL: https://ijisae.org/index.php/IJISAE/article/view/7857
Rosa María Cañaveras Perea, Ángel Tejada Ponce, María Pilar Sánchez González, How to prevent 3 million deaths worldwide: a systematic review of occupational accident research–a factor- and cost-based approach, European Journal of Public Health, Volume 35, Issue 1, February 2025, Pages 91–100. https://doi.org/10.1093/eurpub/ckae197
Duryan M., Smyth H., Roberts A., Rowlinson S., Sherratt F. Knowledge transfer for occupational health and safety: Cultivating health and safety learning culture in construction firms. Accid Anal Prev. 2020 May. 139. 105496. https://doi.org/10.1016/j.aap.2020.105496. Epub 2020 Mar 18. PMID: 32199157.
Saxena V. Human Factors Analysis in Occupational Accident Prevention. In: Varde, P.V., Vinod, G., Joshi, N.S. (eds) Advances in Risk and Reliability Modelling and Assessment. ICRESH 2024. Lecture Notes in Mechanical Engineering. Springer, Singapore. 2024. https://doi.org/10.1007/978-981-97-3087-2_28
Shabani T., Jerie S., Shabani T. A comprehensive review of the Swiss cheese model in risk management. Saf. Extreme Environ. 2024. 6. 43–57. https://doi.org/10.1007/s42797-023-00091-7
Yuan S., Reniers G., Yang M. Dynamic-risk-informed safety barrier management: An application to costeffective barrier optimization based on data from multiple sources. J Loss Prev Process Ind. 2023 83. 105034. https://doi.org/10.1016/j.jlp.2023.105034
Bikram R. Pandey. Rethinking occupational health and safety principles–a systems perspective. Journal of the Royal Society of New Zealand. 2025. 55. 6. 1362–1383. https://doi.org/10.1080/03036758.2024.2333555
Салманов А. Г. Правове забезпечення охорони праці / А. Г. Салманов. Журн. заступника головного лікаря. 2017. № 2. С. 32–47.
Закон України № 2694-XII (1992). Україна. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2694-12#Text.
ДСН 3.3.6.037-99. Санітарні норми виробничого шуму, ультразвуку та інфразвуку. Затверджено постановою Головного державного санітарного лікаря України від 01.12.1999 № 37. Київ: Міністерство охорони здоров’я України, 1999. 28 с.
Sisca Mayang Phuspa, Dian Afif Arifah, Rindang Diannita, Norwahida Yaakub, Azizan Ramli, Mohd Shahril Abu Hanifah, Azim Azuan Osman, Nur Fazhilah Abdul Razak (2025), Dimensions of Safety Practices in Educational Institutions: A Scoping Review Toward Boarding School Adaptation, The Indonesian Journal of Occupational Safety and Health: Vol. 14 No. 2. https://doi.org/10.20473/ijosh.v13i2.2024.252-260
Rosa Anaya-Aguilar, Manuel Suárez-Cebador, Juan Carlos Rubio-Romero, & Fuensanta Galindo-Reyes. Delphi assessment of occupational hazards in the wineries of Andalusia, in southern Spain. Journal of Cleaner Production. 2018. 196. 297–303. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.06.008.
Ключка Ю. Кореляція класу об’єкта підвищеної небезпеки, маси небезпечних речовин та його ризику. Social Development and Security. 2025. 15(3). 149–162. https://doi.org/10.33445/sds.2025.15.3.15
Bochkovskii A. P., Gogunskii V. D. Development of the method for the optimal management of occupational risks, Eastern-European Journal of Enterprise Technologies. 2018. 3/3(93). 6–13. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2018.132596.
Гринчук Ю. С., Шемігон О. І., Вихор М. В. Контроль як функція державного управління: економіко-правова сутність та механізм застосування. Ефективна економіка. 2019. № 4. URL: https://doi.org/10.32702/2307-2105-2019.4.3 (дата звернення: 17.11.2025).
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.




