Публікаційна етика

Етичні засади діяльності редакційної колегії 
"Наукового Журналу Метінвест Політехніки. Серія: Технічні науки "

Загальні положення

Етичні засади діяльності редакційної колегії були розроблені керуючись Рекомендаціями Комітету з етики публікацій (Committee on Publication Ethics), Міжнародними стандартами для редакторів та авторів (International standards for editors and authors), принципами Сан-Франциської декларації про оцінювання наукових досліджень (DORA).

Редакційна колегія вважає моніторинг етичності викладених у статтях положень одним з основних аспектів своєї діяльності та процесу рецензування.

Редакційна колегія не приймає до друку матеріали, які містять образливі висловлювання, прояви агресії чи будь-якої дискримінації, або розпалюють міжнаціональну і расову ворожнечу, порушують міжнародні правові норми і чинне законодавство України.

Редакційна колегія не несе відповідальності за думки, судження, результати і висновки, які зроблені авторами статей та надруковані в журналі. Вони не представляють точку зору редакційної колегії.

Редакційна колегія журналу не несе відповідальності перед авторами і/або третіми особами і організаціями за можливу шкоду, викликану публікацією статті.

Відповідальність за відсутність плагіату чи будь-якого іншого недобросовісного використання інтелектуальної власності інших авторів, а також за достовірність інформації у статтях, точність назв, прізвищ та цитат несуть автори.

Редакційна колегія зберігає за собою можливість переглядати наведені етичні засади діяльності з метою їх удосконалення.

Етичні зобов'язання редакційної колегії журналу

▶ редакційна колегія несе етичну відповідальність за все, що публікується у журналі, саме тому усі надані для публікації матеріали проходять ретельний відбір і рецензуються. Редакційна колегія залишає за собою право відхилити статтю або повернути її на доопрацювання;

▶ редакційна колегія  повинна виносити справедливі та неупереджені рішення, незалежні від комерційних чи інших інтересів та забезпечити чесний процес рецензування у розумні строки;

▶ редакційна колегія може відхилити рукопис без рецензування, якщо вважає, що робота не відповідає  редакційній политиці, етичним засадам, вимогам до рукописів;

▶ члени редакційної колегії не повинні представляти іншим особам інформації, пов’язаної з змістом рукопису, що знаходиться на розгляді, окрім осіб, які беруть участь у професійній оцінці цього рукопису.

▶ редакційна колегія має право вилучити електронний варіант статті, опублікованої у друкованій версії журналу, за умов з'ясування порушення чиїхось прав або ж загальноприйнятих норм наукової етики. Про факт вилучення статті редакція повідомляє автора, який надав статтю та організацію, де була виконана робота. Повідомлення про факт вилучення статті редакційна колегія також  розміщує у наступному  номері журналу;

▶ редколегія/рада допускає поширення у електронних мережах будь-яких статей з журналу або витягів з них, але посилання на першоджерело публікації є обов'язковим. Забороняється видання і/або поширення матеріалів журналу третіми особами або організаціями на паперових і твердих електронних носіях.

Етичні зобов'язання авторів

▶ дослідження, що публікуються у журналі повинні бути проведені відповідно до чинного законодавства та етичних норм. Необхідно чітко вказати будь-які небезпечні прояви та ризики, які пов'язані з проведеними дослідженнями;

▶ автори повинні представити свої результати чітко та однозначно, задля того, аби результати дослідження могли бути перевірені іншими вченими, без підробки отриманих даних або неналежного маніпулювання ними;

▶ автори статей несуть усю повноту відповідальності за зміст статей і за сам факт їх публікації; не допустимим є представлення плагіату в якості оригінальної роботи та подання до публікації раніше опублікованої статті;

▶ у дослідженні може міститися науково обґрунтована критика роботи іншого дослідника. Персональна критика не може вважатися доречною.

▶ джерела фінансування та інші підстави для виникнення конфліктів інтересів повинні бути обов'язково розкриті. Автори мають гарантувати відсутність контрактних стосунків або міркувань власності, які могли б вплинути на публікацію інформації, що міститься у рукописі;

▶ автори повинні чітко вказати джерела всієї процитованої або представленої інформації та мають належним чином оформити посилання на літературні джерела, що використані у роботі, відповідно до вимог до рукописів.

Етичні зобов'язання рецензентів

▶ якщо обраний рецензент не впевнений, що його кваліфікація відповідає рівню досліджень, представлених в рукописі, він повинен відразу повернути рукопис.

▶ рецензент повинен об'єктивно оцінити якість рукопису, представлену експериментальну і теоретичну роботу, її інтерпретацію і виклад, а також врахувати, якою мірою робота відповідає високим науковим і літературним стандартам. Рецензент повинен поважати інтелектуальну незалежність авторів.

▶ рецензент не повинен оцінювати рукопис, з автором якого він має особисті або професійні зв'язки, і якщо такі стосунки можуть вплинути на судження про рукопис.

▶ рецензент не повинен показувати рукопис, наданий для рецензії, іншим особам або обговорювати його з іншими коллегами, за винятком випадків, коли рецензент потребує спеціальної консультації.

▶ рецензенти повинні адекватно пояснити й аргументувати свої судження, щоб члени редакції і автори могли зрозуміти, на чому засновані їх зауваження.

▶ рецензент повинен вказувати на будь-які випадки недостатнього цитування авторами робіт інших учених, на будь-яку істотну схожість між даним рукописом і будь-якою опублікованою статтею або будь-яким рукописом, одночасно представленим до іншого журналу.

▶ рецензенти не повинні використовувати або розкривати неопубліковану інформацію, аргументи або інтерпретації, що містяться в даному рукописі, якщо на це немає згоди автора.

Політика щодо обов’язкового етичного висновку

Журнал вимагає, щоб усі дослідження, які передбачають участь людей, використання тварин або їхніх біологічних матеріалів, а також дослідження, що містять персональні чи конфіденційні дані, здійснювалися відповідно до чинного законодавства України та міжнародних етичних стандартів.

У випадку досліджень за участю людей або використання їхніх біологічних матеріалів автори повинні заздалегідь отримати позитивний висновок (схвалення) відповідного етичного комітету або інституційної комісії з біоетики. Це також стосується опитувань, інтерв’ю, клінічних даних та інших форм взаємодії з респондентами. У рукописі обов’язково зазначається інформація про етичне схвалення із вказанням установи та, за наявності, номера рішення.

Дослідження із залученням тварин або їхніх біологічних матеріалів повинні відповідати принципам гуманного поводження з тваринами та чинним нормативним вимогам. Автори зобов’язані підтвердити, що дослідження було розглянуте та схвалене уповноваженим етичним органом, а всі процедури відповідали стандартам добробуту тварин.

У випадку використання персональних, конфіденційних або чутливих даних автори повинні забезпечити дотримання вимог законодавства щодо захисту даних, зокрема анонімізацію інформації, де це необхідно, та наявність законних підстав для її обробки. За потреби має бути отримане відповідне етичне або інституційне схвалення.

Редакційна колегія залишає за собою право вимагати підтверджувальні документи щодо етичного схвалення. Рукописи, які не відповідають зазначеним вимогам або не містять належного етичного обґрунтування, можуть бути відхилені або зняті з розгляду.

Політика оцінювання наукових досліджень (відповідно до DORA)

Журнал підтримує принципи Сан-Франциської декларації про оцінювання наукових досліджень (San Francisco Declaration on Research Assessment, DORA) та дотримується підходів до відповідального використання наукометричних показників у процесах редакційної політики та оцінювання наукових робіт.

Журнал визнає, що якість наукового дослідження не може визначатися виключно на основі кількісних показників, таких як імпакт-фактор журналу, індекси цитування або інші бібліометричні метрики. Такі показники можуть використовуватися лише як допоміжні інструменти і не повинні замінювати експертну оцінку змісту наукової роботи.

Під час оцінювання рукописів редакційна колегія та рецензенти зосереджуються насамперед на науковій новизні, обґрунтованості методології, достовірності результатів, внеску у відповідну галузь знань та загальній якості дослідження, незалежно від місця його публікації.

Журнал також підтримує визнання різних форм наукових результатів, включаючи дослідницькі статті, огляди, дані, програмне забезпечення та інші продукти наукової діяльності, якщо вони мають наукову цінність і відповідають етичним стандартам.

У процесах редакційного відбору, рецензування та академічної оцінки журнал заохочує використання прозорих, об’єктивних і якісно орієнтованих критеріїв, відповідно до міжнародних принципів відповідального оцінювання науки.

Таким чином, журнал підтримує підхід, за яким головним критерієм є науковий зміст і якість дослідження, а не кількісні показники або престижність видання, в якому воно опубліковане.